Arhive blog

My HOT Top40 01.11.08 Branded with a new design

01.11.08

Anunțuri

MP3 vs. MP4

Multi dintre amicii mei au deja mp4 playere, care mai de care cu ecrane color sau cu cablu mini usb de incarcare a datelor in locul clasicei mufe usb, in fine, tot felul de aiureli mai mult sau mai putin utile.

Eu am ramas fidel unui mp3 player Philips pe care il am de aproape un an si pe care l-am dotat si cu niste casti Philips in-ear care imi ofera un sound nealterat de sunetele exterioare. Playerul seamana destul de mult cu fotografia de mp3 player de mai jos, are mufa clasica usb, comportandu-se ca un stick, si merge cu o baterie alkalina AAA.

De partea cealalta a baricadei, un mp4 player are mufa mini usb prin care se incarca datele, mufa prin care se incarca si el de la calculator, deci merge pe acumulator, ecran color, tot felul de butoane plasate mai atragator decat in cazul unui mp3 player, si recunosc, un aspect mult mai interesant.

Si acum sa luam pe puncte caracteristicile principale ale playerelor si sa le comparam.

Incarcarea datelor. Mp3 player – mufa usb, mp4 player – cablu mini usb. Ce presupune un cablu? Ca in cazul in care la serviciu sau la un amic vrei sa incarci cateva melodii, trebuie sa cari cablul cu tine. Oricat de mic e acel cablu, ocupa spatiu si devine incomod, asta daca nu il si uitam pe acasa.

Power supply. Aici se pune problema baterie vs acumulator. Acumulatorii, la preturi obisnuite ale playerelor, si chiar in cazul unor playere destul de pretentioase, pe undeva prin categoria mid-end, redau tot 10 ore audio, ca si o baterie alcalina. Bateriile insa costa. Sa zicem ca acumulatorul castiga teren in privinta costurilor. Dar ce se intampla daca te aflii intr-o calatorie? Faci 5 ore cu masina sa spunem, vizitezi orasul cateva ore si asculti muzica pe drum, in orice caz ideea e ca nu ai un computer la indemana, si chiar daca ai avea, o incarcare a acumulatorului dureaza suficient cat sa constituie un inconvenient. Altfel, ai schimba bateria si gata, you’re good to go. Ca sa nu mai spun ca acumulatorii au viata limitata, cedeaza destul de repede fata de un circuit de alimentare de la baterie. Aici fiecare decide in functie de varianta care il avantajeaza mai bine, eu personal optez pentru baterie. De altfel, acumulatorii playerelor obisnuite nu fac multe parale.

Formate redate. Aici nu incape discutie, un mp4 player nu iti va face figuri daca fisierul audio e mp3 , mp4 sau wma, sau chiar in cazul formatului mp3 daca are 128 sau 320 b/s ( al meu a facut nazuri la mp3-urile de 192 bits). Deocamdata insa, formatul mp3 e utilizat pe scara larga, bitrate-ul se poate converti extrem de usor, o melodie cu bitrate normal ( 128 ) ocupand si mai putin spatiu. Nu vad inca motivul pentru care as opta pentru format mp4, iar fisierele video? sa fim seriosi. Pe ce sa le vad? Pe niste ecrane lcd cu dimensiuni minuscule? Exista un player Sansa de la SunDisk care accepta formate jpeg si are un ecran atat de mic incat nu pricep unde anume vor ei sa vizualizezi fotografiile. Poate doar cu lupa.

Design. La capitolul asta lucrurile sunt relative. Din punctul meu de vedere, mp4 playerele, in special pentru ca nu au nevoie de baterii, au un design mult mai atragator.

Display-ul. Daca nu e tip Ipod chiar nu ma intereseaza. Cu ce ma incanta un ecran color? Atat timp cat nu urmaresc fisiere video pe el, sau e suficient de mic incat nu se merita sa imi obosesc ochii, atunci e inutil. Pe de alta parte nu sufar ecranele de playere obisnuite iluminate in albastru. Un mare plus al mp3 playerelor Philips ( si ma gandesc ca nu sunt chiar singurele ) este ca au ecranul iluminat in verde.

Analizand toate acestea, pentru cineva care urmareste sa asculte pur si simplu muzica, un mp3 player e cea mai buna alegere, fiind in acelasi timp o achizitie ieftina.

Problema se pune cu totul altfel intr-un singur caz: Ipod-ul.

Photobucket

De ce sunt lucrurile diferite? Exista doua motivatii principale pentru care un Ipod este preferabil oricarui alt tip de player. Are un display mare, suficient cat sa poti urmari un clip sau orice alt fisier video fara mari probleme. Al doilea motiv il constituie acumulatorul. Citeam in Carrefour pe specificatiile unui Ipod: 40 ore redare audio. WOW! Asta da acumulator. Bineinteles si pretul era pe masura. Dar nici Ipod-urile mai ieftine nu se lasa usor cu cele 24 ore de redare audio. Parca se merita sa ai acumulator in loc de baterie.

Din punctul meu de vedere lucrurile sunt simple. Singurul care ar merita trecerea de la mp3 player la un mp4 player, ar fi Ipod-ul. Ceea ce e sigur este ca Ipod-ul nu e un gadget pe care il poti brusca, incarca de aiurea sau conecta si deconecta la plesneala.

Indiferent de alegere, nu va zgarciti la bani. Un player de marca ramane un player de marca, nu e o chestie de snobism sau de fitze. Nu numai durabilitatea le face preferabile unor no-name-uri. Principalul atu il constituie calitatea sunetului, care nu poate fi ignorata. Marcile de top raman Philips, Sony, Samsung, Apple cu al sau Ipod, apoi brandurile mai raspandite din clasa de mijloc: Iriver, Sansa, E-boda si Trekstor. Pentru mine Philips ramane number one brand, sunetul fiind incomparabil cu orice alta marca.

My HOT Top40 25.10.08

25.10.08

MY TOP40 18.10.08 – 6 brand NEW Entry songs

18.10.08

My TOP40 11.10.08

11.10.08

My HOT TOP40 29.09.08

29.09.08

My TOP40 22.09.08

22.09.08

MY TOP 40 15.09.2008

15.09

My TOP 40 08.09.2008

08.09

My TOP 40 01.09.08

01.09.08