Arhive blog

Era sa uit…

Poveste de cartier mai are si un poster a la Hollywood, ca sa completeze atmosfera de plagiat. ( conform sitului de pe care am preluat si comentariile, filmul se vrea o varianta la West Side story )

pov de cartier

Poveste de cartier – sau cinematografia la gunoi

Cinematografia romaneasca de dupa 90 este intr-un mare declin, intr-un trend care fie vrea sa copieze filmele americane, fie se vrea inovator punand pe tapet diverse probleme sociale si psihologice intr-un mod ce se vrea a fi elitist. Cu alte cuvinte, multi dintre scenaristii si regizorii romani actuali incearca sa realizeze filme care sa sparga anumite bariere sau care sa dea dovada de modernism si ingeniozitate. Din pacate filmele de care acum tineretul rade si carora li se intoarce spatele, cum sunt seria BD sau Cuibul de Viespii, chiar si seria Chirita, au avut un bun simt artistic, au avut umor, actiune, dar mai presus de orice, niste actori care aveau foarte mult talent.

In prezent, actorii consacrati sunt in general dati la o parte, si ni se baga pe gat niste personaje care, fie nu au nici o treaba cu teatrul si filmul, ci provin din cu totul alte domenii mass-media, sau nu au nici un fel de talent. Unii ar putea sa imi replice ca am gusturi invechite si ca ar trebui sa fiu mai deschis la nou. Intr-adevar presupunand ca gusturile nu se discuta, de ce oare au existat reactii atat de vehemente impotriva acestui film care s-a vrut o mare capodopera manelistica? Iata doar trei dintre comentariile aflate pe internet adresate filmului:

Lucian Ciobanu – Ploiesti

Dupa Lacrimi de iubire si alte filme „bune” din cultura noastra Media pro face dovada de inconstienta promovand asemenea filme cu un caracter ireal transmitand niste mesaje ireale. Romanul care este deja ahtiat dupa acest gen de filme o sa umple mai rau casele si o sa mareasca ratingul unor televiziuni care nu stiu din ce sa mai faca bani pacalind romanul . Daca in Romania filmele bune sunt rare acest gen de film o sa aduca din ce in ce mai in jos cinematografia. Si cred ca numele filmului „Maneaua de aur” a fost ales doar pentru a atrage prostimea romaneasca care si asa este captata de fenomenul „manele”. In loc sa se produca filme cu un subiect mai real si o distributie cu actori consacrati….se produce un film josnic cu cu actori din lumea manelelor. daca in Romania se crede ca „maneaua” atrage…dragi romni „maneaua” nu este totul. Sunt indignat de aceasta afacere a cinematografiei…. Deh traim intr-o tara libera si ar trebui sa ne facem de ras ca sa putem fi remarcati.Rusine Romani! Rusine Romania!!”

Dumitrescu Sebastian – Ploiesti

Cred ca tema si distributia filmului lasa de dorit. nu este posibil ca intr-un film romanesc nume consacrate ale cinematografiei romanesti sa fie alaturate unor „actori in devenire” precum Sorinel Copilul de Aur, si Jean de la Craiova care au un renume decat in genul lor de muzica. Cat despre subiectul filmului nici nu am ce sa comentez…. atata timp cat cunosc istoria MediaPro. In sfarsit ca o idee generala industria cinematografica romaneasca se duce in jos…..”

Ciprian B

Pur si simplu e o dovada a prostiei, inculturii si kitsch-ului.Statistic vorbind cred ca producerea unui asemenea film arata cresterea alarmanta a manelistilor.Probabil ca multiplexurile vor rula cu cel putin cate 3 sali deodata cu acest film pt a face fata numarului mare de spectatori.Nu stiu exact ce film romanesc a strans cel mai mare numar de spectatori dar oricare ar fi acela…cu siguranta ca va fi detronat de acest film.In concluzie…Doamne apara-ne si pazeste-ne!Amin!”

Evident nu vreau sa dau numai exemplele care critica. Insa veti observa cu siguranta diferenta intre modul in care s-au scris celelalte comentarii si urmatorul, care de fapt nu spune nimic interesant, decat ca e vorba de un maaare fan al manelistului aflat in rolul principal:

adina – sv

we nuj care e parerea voastra da sincer nici nu ma intereseaza dar yo is fana a lui sorin d cand a aparut ji cred k acest film va fi un succes total ca celelte produse de media pro.aja k celor care nu le convine nuj dc mai vb”

Pentru curiosi iata si linkul – http://www.cinemagia.ro/movie.php?movie_id=15191&what=userreviews

Indraznesc sa spun in concluzie, ca trustul Pro, cu studiourile si tot tandemul lui de regizori si scenaristi, sunt cei mai nocivi pentru aceasta industrie care si asa a pornit pe o panta descendenta, asta si pentru ca era evident ca in momentul in care libertatea de exprimare se va afla in drepturi, se vor gasi destui a caror limita de bun simt va deveni inexistenta. Si daca lor li se pare ca Stefan Banica, dand replici de genul „m-am basit” inseamna ca joaca intr-un film, se inseala.

In ceea ce priveste Pro TV-ul, Sarbu a promovat de la inceput personaje din subcultura autohtona, pe care le baga pe gat lui Teo in emisiune inca de acum 5 ani. O data trendul manelistic devenit ceva foarte raspandit, a sarit cu mult calul, cuminand cu aceasta productie de cea mai joasa speta. Ceea ce nu a inteles domnul Sarbu a fost ca publicul Pro Tv-ului a fost inca de la inceput unul elitist, un public de care si-a batut joc. A existat un public imens, de buna calitate, care urmarea stirile de la ora 8, in mare parte pentru modul in care Andreea Esca le-a prezentat. Acest public e din ce in ce mai dezgustat de natura stirilor difuzate in general pe post si refuza isi mai incarce memoria cu inutilitati. Publicul pe care Sarbu l-a tintit insa, e ca si inexistent. M-as mira ca un manelist sa petreaca prea mult timp in fata televizorului cand poate sparge seminte pe ritmurile de la Taraf TV.

Imi pare sincer rau ca incultura si snobismul capata atat de mult teren, nu imi dau seama de ce se complac majoritatea oamenilor in mocirla asta spirituala. Se incearca pe tot felul de cai schimbari de mentalitate….Insa oamenii de caracter si de cultura sunt din ce in ce mai putini, iar unii dintre ei se pervertesc si ei pe zi ce trece.

Pro TV un post tiganesc!!!

Eu stiam ca duminica seara se difuzeaza in prime time filme de calitate.

PRO Tv insa tine mortis sa isi pastreze reputatia infecta din ultimul timp. Faptul ca promoveaza manelele si alte tiganisme nu mai e de mult timp o noutate. Ca un punct culminant al sirului nesfarsit de imbecilitati si subcultura, in seara asta se difuzeaza „Poveste de cartier”, „o incercare curajoasa de a transpune intr-un film muzical romanesc cea mai cunoscuta poveste de dragoste a tuturor timpurilor” dupa cum spune si situl. Dau din intamplare pe post si raman absolut stupefiat – sorinel copilu de aur canta de mama focului de la inceput am avut impresia ca e un clip. Abia dupa cateva secunde mi-am dat seama ca e film si am accesat situl pro tv sa vad ce vrea sa fie ceea ce vedeam.

De fapt, sub pretentia unui film „muzical” se afla moftul unui cocalar de top de a juca intr-un film. Si cum Sarbu acorda din ce in ce mai mult spatiu de emisie unor astfel de mizerii, visul manelistului s-a implinit, evident contra unei sume exorbitante pe care nu ma insel ca Sarbu a bagat-o direct in „cont”.

Ca show-ul sa fie cat mai grobian, aparitia lui Calinescu CHEL e de-a dreptul ca din filmele horror, iar Tociu si Palade au portia lor de glume rasuflate. Cei amintiti sunt insotiti bineinteles de o pleiada intreaga de actorasi de duzina cu pretentii de actori moderni.

Completat de stirile de la ora 5 care sunt absolut gretoase; de stirile de seara care incep din ce in ce mai mult sa para o copie fidela a celor de la 5, de filmele vechi si alese probabil de la fundul BOX-Office-ului si de tiganismele in crestere, Pro TV se transforma usor usor dintr-un promoter de tendinte in televiziune, intr-o lada de gunoi in care subcultura romaneasca se afla in elementul ei. Nu ma mai uit de mult timp la postul asta si am un mesaj pentru domnii de la CNA – prefer sa ma uit la OTV!!!

GSPTV – Antena 1 si ipocrizia in prime time

Ei nici usturoi n-au mancat nici gura nu le miroase, sau altfel spus – da va rog frumos sa nu omorati postasul!!

In seara asta am asistat la ipocrizie in direct, a la Antena 1. Astfel am ramas blocat cand la stirile de seara se anunta ca operatorii de cablu refuza difuzarea postului GSPTV in ciuda faptului ca telespectatorii cer acest lucru!!! Sincer ce poti sa comentezi la o asemenea stire difuzata express ca o disculpare, ca o spalare pe maini…..

Si uite asa apare Alessandra Storcescu si Balbutza care anunta pe romaneste ca trustul Antena 1 RCS-RDS au cumparat drepturile de difuzare la un pret care a spart gura celorlalti si ca ii cam doare in fund de restul. Parerea generala este ca revanzarea drepturilor spre alti operatori se face la niste preturi la fel de piperate cu un scop din care castiga enorm RDS-RCS si evident patronatul Antenei. E clar ca RDS vrea sa acapareze cat mai mult din piata si se pare ca reuseste. La noi in oras, din surse abilitate, ultima data plecau de la UPC cate 70 clienti pe zi ( tradus in rezilieri ). La urma urmelor totul pare sa se rezume la bani, nimeni nu face nimic moca. Probabil ca pe termen lung migratia utilizatorilor la rds e mai importanta decat faptul ca mentinand momentan preturi mari de redifuzare nu castiga de fapt nici ei prea mult.

Refuz eu insa a crede ca exista operatori care refuza asa de ai dracu ce sunt ei sa difuzeze GSPTV. Uite li s-a pus lor pata si vor sa isi piarda toti clientii si s-au trantit cu curu in podea ” nu vreau ba sa difuzez postu ala, ce puii mei? cine? abonatii ? pleaca? ete na nu dau doi bani!” Sincer cred ca Antena 1 ne crede cam prosti de ne baga pe gat astfel de stiri. Oricine vede clar ca e mai mult in spatele refuzului, de fapt ei nici nu s-au obosit sa dea un motiv – refuza pentru ca:… Doar nu vroiati sa spuna ca refuza ca ei vand drepturile astea la preturi foarte mari. Ar fi fost culmea.

Pana una alta RDS-RCS castiga abonati iar celorlalti operatori nu le ramane decat sa isi bage unghia-n gat cum se spune. Iar Antena 1 gaseste fix acum sa abereze in prime time, desi nu vad de ce nu a facut-o de la inceput ca doar nu acum au cumparat drepturile astea. Cocosu’ insa tre sa se umfle in pene. Vezi poate iesi jumulit mai Antenoi!!!